PROBLEMAS DE LA HISTORIA DE COLOMBIA

Buenos días queridos y queridas estudiantes.

Para terminar este ciclo de la asignatura les voy a colocar unas temáticas de profundización. Por favor leer.

1. Para la temática de: El mundopasa por Colombia en el siglo XX. Leer.

https://www.banrepcultural.org/biblioteca-virtual/credencial-historia/numero-172/el-siglo-xx-colombiano-cien-anos-de-progreso-y-violencia-sin-fin

Está pagina contiene  además, una barra de herramientas donde existe el tema de Colecciones y de Especiales. Allí hay información interesante sobre la moneda y la paz. Para  algunos que  quieren ahondar sobre este tema para el final.

Después de leer, por favor escribir tu opinión en el cuadro comentarios.

2. Temática  Colombia de Cara al siglo XXI. Ya  había dado algunas puntadas sobre la página de Procolombia. Espero la  hayan visitado y explorado.

Ver los  videos. Hacer click en el centro de la imagen para ver el video.

Escribe tus comentarios en la caja de Comentarios y haz una réplica a  un compañero.

3. Por favor no olvidar enviar al correo el ejercicio de aprendizaje y de entrenamiento.  Al igual que el ensayo de mínimo 2 páginas hasta lo que tu quieras.

4. Para el final. Cada uno escoge un tema y lo desarrolla. Para saber  quién escoge que, favor escribirn en comentarios el nombre y el tema. Sólo se puede repetir un tema  2 veces. Es decir, un tema sólo lo pueden tener  máximo 2 estudiantes. SON 9 TEMAS.

Este trabajo vale el 50% del final. y el otro 50% es un video que vas a  hacer sobre el tema que  investigaste. Y lo envias al correo.

PARCIAL  FINAL

Históricamente, durante el siglo XX se dieron cambios geopolíticos menos importantes de los que están sucediendo en esta década estos fueron liderados por una potencia que establecía las normas internacionales, las cuales eran aceptadas por los demás Estados-Nación. Los hechos más sobresalientes han sido: el cambio de imperio del liderazgo británico a la hegemonía de Estados Unidos, quienes reorganizan el orden internacional de la Guerra Fría, la cual se desmorona con la caída del muro de Berlín. Estados Unidos modifica la estructura geopolítica mundial al establecer un mundo unipolar. En la década de los cuarenta, surge un nuevo protagonista, la URSS, y a partir de ese momento el mundo se vuelve bipolar, ningún problema podría resolverse sin contar con sus posturas. De un mundo bipolar EE. UU. - URSS se pasó a un mundo unipolar nuevamente, en 1989 los presidentes Busch y Gorbachov, pusieron fin a la Guerra Fría. Se dió la globalización sobre la organización económica internacional entre países y fueron intensivos los movimientos revolucionarios de izquierda (socialismo) por intermedio de acciones bélicas en algunos casos y dictaduras por otros. La geoestrategia fue unipolar, implantada por EE. UU.: nuevo orden internacional en Bretton Wood, final de la Guerra Fría, la Internet, desaparición del sistema socialista en Europa Oriental y la disolución la URSS, dan origen a una nueva etapa.

En la configuración geopolítica del S.XXI intervendrán una serie de factores transversales que darán como resultado un escenario multipolar. En su primera década, muestra una serie de caminos que presagian grandes cambios y, por lo tanto, sucesos políticos con efectos muy importantes para el futuro desde el punto de vista geopolítico, China desplaza a Japón como segunda potencia económica mundial.

Entre estos factores clave están: la herencia de una configuración geográfica viciada por acontecimientos históricos, el fenómeno de la globalización y su herramienta -las redes sociales e internet-, la degradación del medioambiente, la distribución y transferencias de los recursos energéticos fósiles, la evolución demográfica, la distribución geoeconómica y las diferencias entre culturas y valores.

Se concluye que este siglo será testigo de una conformación multipolar donde adquirirán protagonismo como potencias pujantes los EE.UU., China, Sudamérica y las Organizaciones Internacionales.

Antiguas potencias como la UE o Rusia perderán capacidad de influencia en el concierto internacional, en beneficio de los nuevos “polos” ya mencionados. Por último, los países que conforman el “mundo islámico”, también verán fortalecida su capacidad de influencia en el ámbito global.

Primero que todo, el término “Orden Mundial”, ya fue definido por autores como Hedley Bull: “El régimen de valores, morales y derechos que abarca a toda la humanidad e impregna el orden internacional con un sentido de justicia y propósito”( 3Hedley Bull, The Anarchical Society. A Study of Order in World Politics, 1977, Págs. 20-21). De tal manera  que se puede  analizar la  geopolítica del  siglo  XXI desde  un orden poliédrico, multipolar, y policéntrico.    Al hablar de una estructura poliédrica, si nos referimos al orden mundial, debemos entender que en la conformación de ese “orden” intervienen múltiples factores o “planos de referencia”, con distintos grados de incidencia que son difíciles de ponderar. Esto está mantenido por las teorías estructuralistas de Relaciones Internacionales que sostienen que las relaciones sociales deben ser analizadas como un sistema.  La multipolaridad puede tener varias acepciones. Por una parte, podría referirse a los polos o focos desde los que un estado concentra su poder, como el político, el militar, el cultural, etc. Pero también podríamos entenderlo como focos de poder o influencia proyectados por actores del orden mundial, sean estos estados o no. Esta es la postura mantenida por teóricos realistas como Morgenthau, quien propugnaba que los estados no son los únicos actores en relaciones internacionales o, en otras palabras, que había otros actores importantes además de ellos.  El poli-centrismo es un término mucho más complejo. En un mundo policéntrico, el liderazgo global es escaso a medida que surjan nuevos centros de poder y, por tanto, conduce la fragmentación política. Al mismo tiempo, el término 'policéntrico' implica que no hay controles individuales (de polos) sobre todas las dimensiones del poder; por lo tanto, las interdependencias estructurales son un componente importante del sistema internacional en evolución. La transformación del sistema internacional es continua y da lugar a problemas en varios niveles interrelacionados.

A mediados y finales del siglo pasado, la característica principal de los comportamientos políticos en algunos Estados-nación fueron las dictaduras totalitarias del socialismo de Estado, lo cual, se lograba mediante la vía bélica o revoluciones socialistas que al llegar al poder se convertían en estados autoritarios o dictaduras (Unión Soviética, Corea del Norte, Cuba, Vietnam del Norte, entre otros). En estos países nunca han podido elegir, en absoluta libertad, a sus gobernantes, con otras características de gobierno se dieron en África (norte), sociedades árabe-musulmán. En este siglo se está produciendo la transformación de gobiernos autoritarios en gobiernos democráticos mediante la vía civil o movilización de carácter pluralista que está produciendo una reacción en cadena o llamada popularmente ‘efecto-dominó’. Este fenómeno transformista y revolucionario tiene la importancia del cambio geoestratégico para sus alcances, como es el uso de las redes sociales, históricamente el medio de actuar eran las revueltas populares y las revoluciones políticas (Farc, Eln) que planeaban cambios de gobierno, reformas sociales o políticas. Hoy, el impacto de la nueva tecnología de la información ha permitido la velocidad de resultados: la revolución de Twitter, el celular, Facebook y Google, que son para una comunicación rápida e interpersonal, actuaron para que el pueblo se lanzara a las calles.

El hecho es que el legado de los imperios primero y las guerras entre los estados después, nos han dejado una serie de “problemas no resueltos” que constituyen un factor muy importante a la hora de visualizar la perspectiva geopolítica del presente siglo.

Por  ello encontramos entre  los problemas del  siglo XXI desde  la perspectiva geopolítica:

EL ARMAMENTISMO NUCLEAR

Durante los últimos tres años, en un contexto de alarmismo sobre el plan nuclear iraní, han sido numerosas las noticias internacionales que comenzaban con el encabezado de “Irán pretende unirse al club de las potencias nucleares” o “Teherán da un nuevo paso hacia la conversión en potencia nuclear”. ¿Pero tenemos claro el verdadero significado de las palabras “potencia nuclear”?

Generalmente, se entiende por potencia nuclear a un Estado que posee armamento nuclear. Por su parte, “Estado poseedor de armas nucleares” es un término usado en el Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP) para referirse a todos aquellos países que detonaron artefactos nuclear antes de 1967, año anterior al de la firma de dicho tratado.

“….A los efectos del presente Tratado, un Estado poseedor de armas nucleares es un Estado que ha fabricado y hecho explotar un arma nuclear u otro dispositivo nuclear explosivo antes del 1º de enero de 1967.” (Artículo 9, párrafo 3 del TNP)

Partiendo de dicha definición, podemos decir que, actualmente tan sólo existen 7 Estados en el mundo que puedan ser considerados “potencias nucleares”: Estados Unidos, Rusia, Irán, Reino Unido, Francia, Corea y China.

DEL VALLE MELENDO, JAVIER. “El cambio climático, reflexiones tras la cumbre de Varsovia”, Documentos de Opinión IEEE, Jul 2014.

DREZNER, DANIEL W. “U.S. Debt to China: Implications and Repercussions,” testimony before  the U.S.-China Economic and Security Review Commission, 111th Cong., 2d sess., February 25, 2010.

FUKUYAMA, FRANCIS. Conferencia en la Chatham House “Political Order and Political decay”,  Sep. 2014.

HAJNAL, PETER I. The G8 System and the G20,Ashgate, 2007.

HELD, DAVID; MCGREW, ANTHONY. Globalización/antiglobalización, sobre la reconstrucción del  orden mundial, Paidós, 2003.

HUNTINGTON, SAMUEL P. ¿Choque de civilizaciones? Editorial TECNOS, Madrid 2002.

LAS CIBERGUERRAS

Las tecnologías de la innovación y la comunicación (TIC’s), la desregulación de los mercados y el crecimiento de las multinacionales facilitaron, en buena medida, que grupos terroristas y bandas criminales de distintas latitudes establecieran contacto y mantuvieran relaciones mutuamente beneficiosas. Una manera clara de abrir vías de desarrollo eficaz y práctico a todo un nuevo terrorismo que sólo precisaba de un nexo de unión entre sí lo suficientemente fuerte y cohesivo como para traducirse en una amenaza muy real, algo que por desgracia cada vez se está comprobando de manera más cabal. Una de esas filiales de Al Qaida, su marca blanca en Mesopotamia, está en la génesis del autoproclamado Estado Islámico (ISIS). Este grupo es también un ejemplo de la globalizada posmodernidad de la que hemos venido hablando. Aunque parezca contradictorio, tanto Al Qaida como Estado Islámico son plenamente actuales (‘hijos de su tiempo’), si bien usan un discurso que proclama el retorno a la época del Profeta y de sus Compañeros. Pero esta retórica reaccionaria no ha de llevar al lector a engaño, puesto que, por ejemplo, el ISIS difunde sus proclamas y emite sus arengas por Internet, publica revistas en inglés, tiene productoras cinematográficas que se encargan de sus macabros montajes fílmicos –que poco han de envidiar al mejor tráiler de Hollywood-, presenta ‘resultados’ al final de año (como lo hace cualquier gran multinacional), crea apps para móvil que permite seguir lo que está pasando en el Califato, tiene merchandising, diversifica su economía (petróleo, impuestos, tráfico de armas, tráfico de personas, trata de blancas, tráfico de obras de arte…) y administra el territorio que controla tal y como lo hiciese un Estado. Tanto Al Qaida como el ISIS proclaman una retropía que se vale de los artilugios actuales para obtener sus fines. Y aquí radican algunos de los desafíos del mundo presente; a saber, el terrorismo cibernético, la ciberguerra, la guerrilla-insurgencia, el terrorismo, la guerra económica, la guerra geográfica (terrorismo contra el medio natural), ciertas prácticas criminales, la guerra psicológica, la propaganda masiva a través de las TIC’s y los ataques cibernéticos a distintos organismos de la administración estadounidense (robo de datos de 4 millones de funcionarios, 2015) o a multinacionales de medio mundo, cuyos autores algunos sitúan en China, también se han de incluir dentro de las nuevas formas de enfrentamiento.

KISSINGER, HENRY. World Order, 2014.

LYMAN MILLER, ALICE; WICH, RICHARD. Becoming Asia: Change and Continuity in Asian International Relations Since World War II, Stanford University Press, 2011.

MOORE, GORDON E. "Cramming more components onto integrated circuits”, Electronics, 1965.

NICHOLSON, MICHAEL. International Relations: a concise introduction, New York University Press, 2003.

OSTROM, VINCENT; TIEBOUT, CHARLES M; WARREN, ROBERT. “The Organization of Government in Metropolitan Areas: A Theoretical Inquiry.” American Political Science Review, 1961.

PINOCHET UGARTE, AUGUSTO. Geopolítica, Barcelona Empresa Industrial Gráfica, Santiago, Chile, 1992.

SHORT, JOHN. The world through maps: a history of cartography, 2004.

VERRASTRO, FRANK A; LADISLAW, SARAH O; FRANK, MATTHEW; HYLAND, LISA A. “The Geopolitics o Energy, emerging trends, changing landscapes. A report of the CSIS Energy and National Security Program”, Octubre 2010.

LA ECOLOGÍA Y  EL CALENTAMIENTO  GLOBAL

Las causas de degradación del medioambiente son múltiples y la mayoría de ellas tienen un origen antrópico.

Aunque la comunidad científica no ha conseguido llegar a un consenso, parece mayoritaria la opinión de aquellos que creen que la principal razón del cambio climático es el calentamiento global provocado por el efecto invernadero que causan -principalmente- las emisiones de CO2, y que está afectando a multitud de parámetros que condicionan la vida sobre la tierra.

Entre ellos hay que referirse a las variaciones en precipitaciones de lluvia y los deshielos, que además de afectar a las condiciones ambientales de los lugares en que se producen, modifican a los hábitos migracionales y estacionales de muchas especies y que está llevando a algunas de ellas al riesgo de su extinción. También los cultivos pueden estar afectados, experimentando reducciones significativas en cosechas de recursos críticos para el hombre y el ganado.

KISSINGER, HENRY. World Order, 2014.

LYMAN MILLER, ALICE; WICH, RICHARD. Becoming Asia: Change and Continuity in Asian  International Relations Since World War II, Stanford University Press, 2011.

MOORE, GORDON E. "Cramming more components onto integrated circuits”, Electronics, 1965.

NICHOLSON, MICHAEL. International Relations: a concise introduction, New York University  Press, 2003.

OSTROM, VINCENT; TIEBOUT, CHARLES M; WARREN, ROBERT. “The Organization of  Government in Metropolitan Areas: A Theoretical Inquiry.” American Political Science Review, 1961.

PINOCHET UGARTE, AUGUSTO. Geopolítica, Barcelona Empresa Industrial Gráfica, Santiago,  Chile, 1992.

SHORT, JOHN. The world through maps: a history of cartography, 2004.

GUERRAS BACTERIOLÓGICAS

Desde la antigüedad el hombre ha tenido miedo a enfermarse, no sólo por desconocer la naturaleza infecciosa de las enfermedades, sino porque ignoraba cómo se producían y cuáles eran los mecanismos de infección. Aún cuando se conseguían éxitos en el control de muchas enfermedades transmisibles, los conocimientos adquiridos también servían para la utilización ilegítima de los agentes biológicos, al inicio con fines bélicos o criminales y en la actualidad con fines terroristas. La utilización de agentes biológicos en la guerra se remonta a unos 3 500 años, cuando los hititas utilizaban la tularemia como arma biológica, al introducir ovejas infectadas en los campamentos enemigos. En el siglo XXI, los ataques con carbunco (anthrax) en Estados Unidos (EEUU) en 2001, conmocionaron al mundo, que ocasionó que varias personas fallecieran, incluidos empleados postales, lo que demostró la facilidad con la que un agente biológico es producido, aislado e inoculado, además de ser muy letal. Un tiempo después, de los atentados contra las Torres Gemelas, EEUU valoró como probable la amenaza de la reintroducción intencionada de la viruela, por lo que anunció el 13 de diciembre de 2002 una campaña de vacunación, en la población expuesta y de manera voluntaria para la población general, que incluyó millones de norteamericanos y no estuvo exenta de riesgos. (1) Las armas biológicas hacen uso de organismos o toxinas vivientes para Rev. Arch Med Camagüey Vol22(5)2018 ISSN 1025-0255 807 http://revistaamc.sld.cu/ enfermar o matar a personas, animales y plantas, por tanto, se trata de un material o vector que proyecta, disemina o dispersa un agente biológico. El uso intencionado de agentes biológicos añadió un peligro aún mayor a la lucha contra las enfermedades, ya que si es complicado combatir las que se producen de forma natural, más difícil es luchar contra los agentes biológicos que se diseminan de esta forma, lo que trae consigo una variación en el comportamiento del agente en el organismo, pues penetra por distinta vía a la que por lo normal lo hace, lo que ocasiona a su vez que sea mucho más agresivo en sus efectos, se dificulte el diagnóstico, disminuya la eficacia del tratamiento o este sea inefectivo. Esto ocasiona que el personal sanitario se mantenga vigilante frente a las formas clínicas atípicas de una enfermedad para descartar su origen intencionado. (2) Por tanto, un bioagente es un organismo, como una bacteria, virus, parásitos, hongos, etc., una toxina u otro material biológico con capacidad de afectar la salud de los humanos de diversas formas, por ejemplo, la toxina botulínica es la más venenosa sustancia conocida, a tal punto que un solo gramo de toxina cristalina, disperso e inhalado, mataría a más de 1 millón personas, aún y cuando los factores técnicos dificulten tal diseminación. De lo anterior se infiere que los agentes biológicos pueden ser utilizados como un tipo de arma para generar daños a la población mundial en la llamada guerra biológica, y a la vez constituir un elemento principal en el bioterrorismo. (3-5) Otro aspecto relevante a destacar desde el punto de vista de la posible vía de diseminación, intencionada o no, es el hecho del empleo de bacterias con genes resistentes a los antibióticos por el gran impacto en la salud pública que ocasiona su manejo terapéutico, como en el caso del Staphylococcus aureus, meticilina resistente que ha despertado el interés de algunos países en utilizarlo para su diseminación, modificados en un contexto de guerra Rev. Arch Med Camagüey Vol22(5)2018 ISSN 1025-0255 808 http://revistaamc.sld.cu/ biológica. Existen más de 1 200 tipos de agentes biológicos, también conocidas como armas bacteriológicas, que no solo provocan enfermedades y la muerte, sino que constituyen una amenaza para la contaminación del medio ambiente por lo que se considera como el arma más destructiva conocida para la humanidad. En la preparación de un ataque con agentes biológicos se necesita dar solución a tres dificultades técnicas. En primer lugar, hay que obtener las cepas letales, después hay que producirlo en cantidades suficientes, purificarlo y garantizar que se mantenga en condiciones de infectividad y por último se precisa diseñar un sistema de diseminación que garantice la contaminación de áreas extensas en óptimas condiciones de patogenicidad. (6,8) El arma biológica por lo general presenta dos partes: el agente patógeno y el mecanismo de diseminación, donde el agente patógeno es el microorganismo que amenaza la salud, y el mecanismo de diseminación es el método en que dicho microorganismo llega a la víctima, que pueden ser desde cartas envenenadas hasta misiles. Aun cuando existen estos inconvenientes los científicos debaten el grado de dificultad que encontraría un representante estatal o no estatal, para infectar con rapidez a un gran número de personas como aconteció con el mayor ataque bioterrorista referido en la historia de los Estados Unidos, en The Dalles, Oregon, en 1984, cuando un grupo de seguidores extremistas de Bhagwan Shree Rajneesh (también conocido como Osho) contaminó la ensalada en 10 diferentes barras con el patógeno de la salmonelosis, Salmonella thyphimurium, con el objetivo de deshabilitar la población. Un total de 751 personas contrajeron la enfermedad y varios fueron hospitalizados, a pesar de no haber víctimas mortales. (8,9) De todo lo que se ha expuesto se infiere que los agentes biológicos dañan la salud al producir desde reacciones alérgicas leves hasta situaciones médicas graves que pueden conducir a la muerte y que los propios microorganismos Rev. Arch Med Camagüey Vol22(5)2018 ISSN 1025-0255 809 http://revistaamc.sld.cu/ están presentes en el medio ambiente, el agua, vegetación, tierra, animales y pueden hacerse más peligrosos al aumentar su capacidad para causar o diseminar enfermedades y resistir además el tratamiento médico. (10,11) Por su rápida reproducción y los escasos recursos que necesitan para su supervivencia, constituyen un riesgo potencial para muchas ocupaciones y actividades. (3) Una vez realizado un enfoque inicial sobre el peligro que constituye el empleo indiscriminado de las armas biológicas en perjuicio de la humanidad, por constituir un arma de destrucción en masa y de contaminación del medio ambiente, sería prudente preguntarse el grado de conocimiento del problema y el daño que representaría su uso indiscriminado sobre los países menos desarrollados y las consecuencias que ocasionaría a escala mundial, al no tener en cuenta las normas internacionales vigentes que prohíben su uso. El artículo tuvo como objetivo primordial describir la problemática del empleo de las armas biológicas, sus diferentes aristas y en particular en su forma actual con fines terroristas y los aspectos que prohíben su uso según la normativa internacional vigente.

Referencias bibliográficas 1. Martínez Hernández J. Pandemias y bioamenazas globales del siglo XXI. ARI [Internet]. EE.UU: Real Instituto El Cano; 30 May 2016 [actualizado 2018; citado 23 Nov 2017]. Disponible en: http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:6VPZTZuPICoJ:www.r ealinstitutoelcano.org/wps/portal/rielcano_es/contenido%3FWCM_GLOBAL_CON TEXT%3D/elcano/elcano_es/zonas_es/ari42-2016-martinezhernandezpandemias-bioamenazas-globales-siglo-21+&cd=1&hl=es-419&ct=clnk&gl=cu 2. Cique Moya A. Amenaza bioterrorista y ébola. Documento de Opinión [Internet]. España: ieee.es; 2015 [actualizado 2015; citado 23 Nov 2017]. Disponible en: https://www.google.com/search?q=Amenaza+bioterrorista+y+%C3%A9bola.&i e=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b-ab 3. Agente biológico [Internet]. Fundación Wikimedia, Inc.: Wikipedia. 2016 [actualizado 2 Jul 2016; citado 23 Nov 2017]. Disponible en: https://es.wikipedia.org/wiki/Agente_biológico 4. The United Nations. What Are Biological and Toxin Weapons? [Internet]. Geneva: UNOG; 2017 [actualizado 2017; citado 23 Nov 2017]. Disponible en: https://www.unog.ch/80256EE600585943/%28httpPages%29/29B727532FECB E96C12571860035A6DB?OpenDocument 5.

EL HAMBRE

Inicialmente, el epicentro de la cuestión radicó -desde una perspectiva agregada- en equiparar la velocidad de crecimiento de la población y la de la oferta de alimentos, en el marco de un conjunto finito de recursos naturales y a partir de una tecnología dada. Sostenemos que -desde que el problema tuvo mayor visibilidad mundial en los años 60- se ha incrementado el abastecimiento de alimentos por encima del crecimiento poblacional (efecto tecnología), pero en simultáneo se complejiza notablemente su forma de abastecimiento y producción (efecto organización), a la vez que aparecieron nuevos usos (industriales y energéticos) de las materias primas alimenticias (efecto producción industrial). Desde mediados del siglo XX, retomando ideas malthusianas, el problema del hambre fue visto, principalmente, como una batalla entre la producción de alimentos y el crecimiento de la población donde la tecnología aparecía como la llave maestra para la solución del problema (problema de disponibilidad). Se sostenía que la endeble producción agrícola no podría abastecer plenamente a los requerimientos alimentarios porque en los países con sistemas agrícolas avanzados los rendimientos habían alcanzado un límite y estaban en uso todas las superficies cultivables de mejor calidad. En este contexto, la investigación agraria comenzó a considerarse esencial y pasó a tener cierta relevancia en las agendas públicas como respuesta a la problemática de la alimentación mundial. En el último año, el número de personas subnutridas -que padecen hambre crónica- alcanzó los 963 millones (más del 14% de la población mundial), lo que significa unas 40 millones de personas más que en el año 2007 cuando el número ascendía a 923 millones (FAO, 2008; FAO 2009b). Esta alarmante situación ha llevado al alejamiento del logro de las metas del milenio en reducción de la pobreza y del hambre (FAO, 2008; Naciones Unidas, 2008). De este modo, ha tendido a aumentar la cantidad de personas que no disponen de alimentos diariamente y que, por lo tanto, están en una permanente situación de inseguridad alimentaria.9 El problema cobra mayor dramatismo si se consideran las diferencias regionales. Mientras que la proporción de la población que sufre hambre en el mundo es algo superior al 14%, en algunos países de África esa proporción asciende a más del 45%; de los 963 millones de personas que sufren hambre en el mundo, 907 se encuentran en países pobres o en desarrollo; un 58% en Asia y el Pacífico, un 24% en el África Subsahariana, un 6% en América Latina y el Caribe, y un 4% en el Cercano Oriente y el Norte de África (Naciones Unidas, 2009b). En los países más ricos el consumo de proteínas es más del doble que el de los países del África Subsahariana -125 gramos por persona por día, contra 60- (Herren, 2008)10.

KISSINGER, HENRY. World Order, 2014.

LYMAN MILLER, ALICE; WICH, RICHARD. Becoming Asia: Change and Continuity in Asian  International Relations Since World War II, Stanford University Press, 2011.

MOORE, GORDON E. "Cramming more components onto integrated circuits”, Electronics, 1965.

NICHOLSON, MICHAEL. International Relations: a concise introduction, New York University  Press, 2003.

OSTROM, VINCENT; TIEBOUT, CHARLES M; WARREN, ROBERT. “The Organization of  Government in Metropolitan Areas: A Theoretical Inquiry.” American Political Science Review, 1961.

PINOCHET UGARTE, AUGUSTO. Geopolítica, Barcelona Empresa Industrial Gráfica, Santiago,  Chile, 1992.

SHORT, JOHN. The world through maps: a history of cartography, 2004.

LA POBREZA

Es cierto que en todos los tiempos y en todos los sitios ha habido pobres. También es cierto que la sociedad ha podido vivir durante generaciones y siglos como si no los hubiera. La historia ni la han escrito ni la han hecho los pobres. Los pobres han sido siempre unos individuos sin nombre, sin domicilio fijo. Vagaban por las calles afeándolas con sus ropas sucias y rotas, mientras pedían limosna. La sociedad los ha tolerado, mal que bien, por la sencilla razón de que tampoco molestaban demasiado. La vida de los demás podía desarrollarse sin que los pobres la entorpecieran. La verdad es que, aunque hubiera pobres, todos hemos podido vivir como si no los hubiera.

También es verdad que junto con esa ignorancia de su existencia, ha habido desde tiempo inmemorial personas e instituciones que han tomado como objetivo de su vida el socorro de los pobres. La limosna ha constituido una de las buenas acciones tradicionalmente aceptadas. La globalización de la que tanto se habla a propósito del movimiento de los capitales en el mercado financiero, y de la circulación de mercancías en el comercio internacional, está trayendo consigo además otros cambios. Uno de ellos es precisamente la globalización de la pobreza.

Esta globalización de la pobreza es lo que ha alterado el tradicional esquema de una sociedad mayoritariamente ignorante de su existencia, y de una minoría consagrada a socorrerlos. Lo ha alterado por la sencilla razón de que la globalización ha convertido al colectivo marginal de los pobres, en la gran mayoría dominante. Según las cifras del Banco Mundial, las personas que viven con menos de 3 dólares al día son 3.300 millones, un 52% de la población mundial. Por encima de 30 dólares diarios, un 13% de la población mundial. El colectivo marginal ahora resulta que son los ricos. Los ricos somos unos poquitos, la inmensa mayoría de la población humana a lo largo y ancho del mundo son pobres.

Cumbre Mundial sobre la Alimentación, en Roma el 17 de noviembre de 1996: "Consideramos intolerable que más de 800 millones de personas de todo el mundo, y en particular de los países en desarrollo, no dispongan de alimentos suficientes para satisfacer sus necesidades nutricionales básicas. Esta situación es inaceptable". El Grupo G 20 en sus reuniones de Pittsburg (24-09-2009), Toronto (26-06-2010) y Seoul (11-11-2010) se proponen igualmente tomar medidas para que el desarrollo económico equilibrado acabe con la desigualdad de rentas entre los países ricos y los países pobres.

DEL VALLE MELENDO, JAVIER. “El cambio climático, reflexiones tras la cumbre de Varsovia”,  Documentos de Opinión IEEE, Jul 2014.

DREZNER, DANIEL W. “U.S. Debt to China: Implications and Repercussions,” testimony before  the U.S.-China Economic and Security Review Commission, 111th Cong., 2d sess., February 25, 2010.

FUKUYAMA, FRANCIS. Conferencia en la Chatham House “Political Order and Political decay”,  Sep. 2014.

HAJNAL, PETER I. The G8 System and the G20,Ashgate, 2007.

HELD, DAVID; MCGREW, ANTHONY. Globalización/antiglobalización, sobre la reconstrucción del  orden mundial, Paidós, 2003.

HUNTINGTON, SAMUEL P. ¿Choque de civilizaciones? Editorial TECNOS, Madrid 2002.

LOS RECURSOS ENERGÉTICOS

La energía sigue siendo el alimento principal del desarrollo y, por tanto, el consumo global está experimentando un crecimiento progresivo que es más acusado en los países emergentes. En el caso del petróleo, Arabia Saudita sigue siendo el mayor productor con un 13,1% de la producción mundial, pero la segunda posición la ocupa Rusia con el 12,9% y la tercera los EE.UU. con el 10,8%. Llama la atención que siendo Venezuela el país con mayores reservas probadas (17,7% del total), incluso por encima de Arabia Saudita, su porcentaje de producción tan solo sea un 3,3%. También hay que mencionar en este análisis que la UE en su conjunto sólo produce un 1,7% del total de petróleo mundial.

En cuanto a los consumos. La lista la encabezan los EE.UU con casi el 20% del total, seguido de China con el 12,1%. La UE en su conjunto consume el 14,5% de todo el petróleo mundial. Sin embargo, mientras que el consumo de los EE.UU. y la UE, ha disminuido sensiblemente en los últimos diez años, el de China prácticamente se ha duplicado y, es previsible que este crecimiento continúe en el futuro.

Actualmente el mayor productor mundial de gas son los EE.UU. con el 20,6% de la producción total. Esto es debido en parte a la explotación por medio de técnicas de fractura hidráulica de gas no convencional (shale gas y tight gas). El Segundo productor es Rusia con el 17,9% y el tercero, a mucha distancia Irán con el 4,9%.

Es importante señalar que las mayores reservas probadas las tiene Irán con un 18,2%, seguida de Rusia con un 16,8% y Qatar con un 13,3%. También hay que apuntar que los EE.UU. con un 5% de las reservas probadas y una desarrollada capacidad de extracción no-convencional, se convertirá muy pronto en un país exportador de gas natural22.

Si hablamos de consumos, encabezan la lista los EE.UU. con un 22,2%, seguidos de la UE con un 13,1% y Rusia con un 12,3%. Es pertinente señalar aquí que aunque China “sólo” consume un 4,8% del total de gas, este consumo se ha multiplicado por cinco en el último decenio y continuará creciendo en el futuro. El carbón es la más contaminante de las energías fósiles y se aprecia una tendencia, por parte de los países desarrollados, de ir abandonándolo en beneficio de otras fósiles o alternativas (hidrológica, eólica, nuclear). Sin embargo, el carbón continúa siendo una fuente primaria para alguna de las potencias emergentes.

El caso más paradigmático es el de China que consume el 50,3% del carbón que se produce en el mundo y, a su vez, produce el 47,4%. Es decir, está próxima a satisfacer sus propias necesidades. Los siguientes en la lista de consumidores son los EE.UU. con un 11,9% del total y la India con un 8,5%. La UE en su totalidad consume un 7,5% de la producción mundial de carbón.

En el capítulo de la producción, además del liderazgo de China ya indicado, hay que señalar a los EE.UU. en segundo lugar con el 12,9%, seguido de Indonesia con el 6,7% y la India con el 5,9%.

Hoy día las fuentes de energía fósiles constituyen casi el 87% del total de los recursos energéticos que se consumen en el mundo.

KISSINGER, HENRY. World Order, 2014.

PINOCHET UGARTE, AUGUSTO. Geopolítica, Barcelona Empresa Industrial Gráfica, Santiago,  Chile, 1992.

SHORT, JOHN. The world through maps: a history of cartography, 2004.

VERRASTRO, FRANK A; LADISLAW, SARAH O; FRANK, MATTHEW; HYLAND, LISA A.  “The Geopolitics o Energy, emerging trends, changing landscapes. A report of the CSIS  Energy and National Security Program”, Octubre 2010.

LA  SUPERPOBLACIÓN

De acuerdo con un estudio de NN.UU.25 el mundo lo habitamos en la actualidad 7.200 millones de seres humanos. El estudio también hace predicciones para este siglo; determinando en el caso de mayor crecimiento una población de 11.000 millones de personas. Habitantes en el 2050, una de unos 8.200 millones en el de menor crecimiento26, y un valor medio en este año de unos 9500 millones de habitantes27.

Este dato aislado nos puede decir poco, pero si tenemos en cuenta que en 1960 solo había 3000 millones de habitantes, vemos que en sólo 50 años hemos duplicado la población. En efecto, desde ese año, la población mundial ha crecido en 1000 millones de habitantes cada 12/14 años, hasta nuestros días. Y efectivamente, este ritmo de crecimiento de 1000 millones cada 14 años parece que va a mantenerse en el futuro.

Para países como China –cuya población actual se cifra en 1.400 millones–, el estudio prevé se alcance un punto de inflexión en el crecimiento alrededor del 2030 (1450 millones) y, a partir de ese momento un descenso progresivo hasta llegar a los 1.100 millones a final de siglo. Lo cual quiere decir que la distribución de riqueza (renta per cápita) irá en aumento y se experimentará un notable crecimiento de las clases medias.

La India, con 1300 millones de habitantes en la actualidad, se convertirá en el país más poblado en el año 2035 (1450 millones), pero continuará su tendencia ascendente hasta alcanzar los 1600 millones en el 2060; a partir de este momento se estabilizará.

Europa29, con 607 millones de habitantes en la actualidad, comenzará a reducir su población, estimándose al final del Siglo 540 millones de habitantes, con una edad media muy superior a la de los países en desarrollo. Lo cual significa que tendrá capacidad de asimilar una buena parte de inmigración procedente de África.

El potencial humano de la Federación Rusa no parece demasiado relevante en esta comparativa pues tiene en la actualidad 143 millones de habitantes, y el estudio prevé una cifra de sólo 100 a final del Siglo.

Sin embargo, los EE.UU continuarán creciendo, desde los 325 millones actuales hasta unos 460 millones a final de siglo. Y Sudamérica irá creciendo desde los 400 millones actuales a 500 millones en el 2060 y, a partir de ese año, irá decreciendo paulatinamente.

DEL VALLE MELENDO, JAVIER. “El cambio climático, reflexiones tras la cumbre de Varsovia”,  Documentos de Opinión IEEE, Jul 2014.

DREZNER, DANIEL W. “U.S. Debt to China: Implications and Repercussions,” testimony before  the U.S.-China Economic and Security Review Commission, 111th Cong., 2d sess., February 25, 2010.

FUKUYAMA, FRANCIS. Conferencia en la Chatham House “Political Order and Political decay”,  Sep. 2014.

HAJNAL, PETER I. The G8 System and the G20,Ashgate, 2007.

HELD, DAVID; MCGREW, ANTHONY. Globalización/antiglobalización, sobre la reconstrucción del  orden mundial, Paidós, 2003.

HUNTINGTON, SAMUEL P. ¿Choque de civilizaciones? Editorial TECNOS, Madrid 2002.

EL TERRORISMO

Los EE.UU adoptaron, a raíz de los atentados del 11-S, una estrategia de control de la amenaza “desde fuera”. De esta estrategia surgieron las intervenciones en Afganistán en el 2001 y en Iraq en el 2003, lo que les obligó (junto a sus aliados) a establecer una presencia muy importante en el Oriente Medio. Durante estos años, la “diferencia” entre los mundos que representan los ocupadores y los ocupados, no solo se han puesto de manifiesto, sino que han aumentado a lo largo de los años; generando un sentimiento antagonista por parte de las sociedades afganas y árabes en general.

Estos pueblos sienten un rechazo cerril a algunas de las manifestaciones de la cultura occidental, dado que éstas no tienen cabida en la forma de conducirse de las sociedades islámicas y, peor aún, están condenadas por las disposiciones de su texto sagrado: el Corán.  El empeño de los EE.UU. de “exportar” a toda costa la democracia y los sistemas de valores occidentales a Afganistán e Iraq; pensando que esto permitiría establecer “oasis” políticos que generarían y transmitirían estabilidad a su alrededor, ha demostrado ser del todo punto equivocado.

Estos errores no terminaron de aprenderse durante las primaveras árabes, en las que “occidente” contribuyó a la caída del régimen de Gadafi en Líbia, y Bashar al-Asat en Siria, con los desastrosos resultados de caos y guerra bien conocidos por todos.

Este efecto lo explica muy bien Thomas Barnett al describir aquella parte de la población que intenta resistir la globalización, que él denomina “La brecha no integrada” (Non-Integrating Gap) y que según su teoría provoca el surgimiento de “regímenes políticamente represivos, extensión masiva de la pobreza y la enfermedad, asesinatos masivos rutinarios y conflictos crónicos que incuban la siguiente generación de terroristas”.

   JULIO CÉSAR PINEDA |  EL UNIVERSAL, jueves 19 de diciembre de 2013  12:00 AM. FERNANDO LLINAS TOLEDO.

ASTORGA GONZÁLEZ, LUIS F. “El Tablero Mundial: en transición hacia el multipolarismo”.  Documento de Opinión 36/2012, IEEE.

AZNAR FERNANDEZ-MONTESINOS, FEDERICO. La ecuación de la guerra, Intervención Cultural, 2011.

BARNETT, THOMAS P.M. The Pentagon’s new Map, G.P. Putnan’s Sons, New York, 2004.

BP STATISTICAL REVIEW OF WORLD ENERGY, June 2014.

BRZEZINSKI, ZBIGNIEW. The Choice: Global Domination or Global Leadership, Basic Books (March 2004).

BULL, HEDLEY. The Anarchical Society. A Study of Order in World Politics, 1977.

Realizo un análisis desde la teoría vista  en clase. Puedes  utilizar para el análisis recursos  como el mapa  conceptual, el mentefacto,  el ensayo, diapositivas, video, entre otros.

Éxitos y ánimo,

Atentamente,

JORELCET

TUTOR